香港卫视被全网封禁，某音某手头条账号均未能幸免！为啥？

于近日，有一个名为“香港卫视”的账号，在多个平台被依次连续封禁，这么一个少见的操作，引发了广泛的关注。有一个拥有千万粉丝的媒体号，为何突然就“全网消失”了呢？它背后真实的原因，更加值得公众去深入思考。

平台接连封禁引猜测

曾有一个这样的账号，它在主流短视频平台的粉丝数量，曾经超过了一千四百万，这个账号的更新频率是非常高的。然而，在九月五日之后，这个账号的所有动态，忽然就停止了。之后呢，这个账号尝试着转战到其他平台，可是很快就被平台方给处理了。两个大平台，几乎是同步进行的严厉处罚，这显示出这个账号的违规情节，可能不是那种一般性的问题，这样的情况，也使得那些感觉“踩到大雷”的网友的猜测，并非没有一点儿道理。

一开始有着极为庞大的流量，然而转眼间就完全清零了，在这样的一个历程当中，显著地突显了平台实施监管时那种坚定不拔的态度。网络所覆盖的空间绝不是可以不受法律约束的特殊区域，任何一个账号都必定得遵循平台所制定的规则以及国家所颁布的法律法规。连续不断进行封禁的这种信号是相当明晰的，也就是说对于那些严重违反规定的行为采取零容忍的态度。

运营主体身份遭质疑

一些网友深入挖掘后发现，那个被称作“香港卫视”的账号，它的注册地点并非香港的区域范围之内了，而是处于广东深圳的地界。它的账号所载明的相关详细信息显示了，它是从属在一 家MCN机构之下的，从本质上解析它是一个通过商业化模式来开展运营的自媒体。这和公众平常所理解的那种官方性质经营媒 体渠道的机构存在着本质意义上的不同 。

存在着这样一种“名不副实”的运营方式，它易于误导观众，并致使其误以为那个账号具备官方背景以及权威性。而厘清网络账号的真实身份，在帮助公众辨别信息来源方面很关键，对于防范虚假信息同样至关重要。

内容处理方式存争议

那个账号的内容风格是以“直接”闻名的，常常发布没有经过打码处理的现场视频，直接把当事人面容、车牌这类个人信息展示出来。像呀，它曾经发布过一条关于村支书酒驾的视频，把涉事者信息完整公开了，而且还带有特别明显的情绪化言辞 。

这样的操作，虽说满足了一部分观众对于“原汁原味”的那种猎奇心理，然而却极度严重地忽视了新闻伦理，对当事人的隐私权构成了侵犯，很容易就把当事人卷入网络暴力的那股漩涡之中。专业的媒体是应该存在边界的，追求真相绝不能够以践踏个人合法权益作为代价。

新闻专业素养受诟病

新闻的生命在于真真实实客观且准确无误。然而，这个账号被指责常常发布那些没有经过核实查证的信息，在事情发生之后又偷偷摸摸地进行删除。与此同时，它所选取的内容明显偏向处于负面那种情况，热衷于去大肆渲染矛盾以及冲突关系，缺少平衡全面的报道以及具备建设性的视角。

这种将流量视为导向的操作行为，与新闻工作的基本准则相背离，长久地去传播片面且负面的信息，不但对解决问题没有帮助助力，还会促使社会焦虑进一步加剧，对网络舆论环境造成污染 。

网友反应与行业反思

账号被封之后，好多网友留言声明支持平台作的决定，公众的态度显示出对博眼球、没底线、失规范的那种媒体内容心感厌倦，健康清朗的网络空间得要平台，创作者以及用户一同去维护。

这一事件，也给每一位内容创作者，敲响了一记警钟，不管粉丝数量是多是少，影响力是大是小，都务必坚守法律给出的底线，以及职业所要求的操守，那些欠缺社会责任感的账号，就算能有一时的风光，也注定是难以维持长久的 。

构建良好网络生态

要构建起良好的网络生态，这是需要多方共同付出努力的，其中平台方面需要实际上切实履行起主体责任，要进一步对审核机制予以完善，对于出现违规情况的账号要及时作出处置，而内容创作者应当强化自身自律的意识，去提升自身的专业素养，进而传播真实、客观且有益的信息 。

广博的网民同样需要提升媒介素养，要学会以批判性的眼光去看待网络上的信息，做到不盲目跟从，不传播那些未经确凿证实的内容。唯有各方共同协作，才能够使得网络空间切实成为有着价值信息汇聚流动的清朗所在之地。

对于这桩事件而言，您觉得除去平台实施封禁之外，还有什么样的举措能够更为有效地去规范自媒体所产出的内容，进而防止相似的问题出现呢？欢迎在评论区域分享您的见解。