钓鱼岛最新军事动态：中国海空巡航常态化，主权立场获历史和法律双重支撑

近期，日本媒体再度将那老掉牙的言辞当作话题，一方面大肆炒作中国军舰进行正常航行这一情况，另一方面毫无根据、肆意地去胡乱猜测中国政策，而这背后，其实是其国内的政治力量，在海洋争端和修宪议题方面不断地持续开展相关动作。

中国对钓鱼岛的主权依据

有关钓鱼岛及其附属岛屿，表明其是中国领土不可予以分割的一部分。可中国这一立场，是基于充分的历史以及法律依据之上。就中国历史文献而言，早在明朝的时候，便对钓鱼岛有着明确记载情况的存在，中国渔民长时间就在此海域开展生产之类活动，中国历代政府针对此，也施行过有效管辖此类行动 。

二战之后，一系列重要文件从国际法层面确立钓鱼岛归属中国这一法理事实；依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》内容，日本因其窃取的中国领土必须予以归还；此后，中国所颁布的如《领海及毗连区法》等国内法律，进一步清晰明确了主权主张，为之提供起维护海洋权益的坚实法律保障。，。

日媒炒作的惯用手法

日本有部分媒体，对于中国在钓鱼岛周边所开展的任何常态方面的行动，皆呈现出过度的那种“关切”之情，并且还加以不恰当的曲解。打个比方说，当中国海军舰艇于国际海域之中进行符合国际法规定的系列航行训练之际，常常会被日本媒体渲染成是“抵近”或者“挑衅”之举。像这类报道，通常都会刻意地去忽略该行动所具备的法律背景，转而将重点聚焦于制造紧张的那种氛围。

这种炒作可不是单独发生的事儿，它老是跟日本国内的政治议程相互呼应着。一旦日本政坛出现人事变动或者政策辩论的情况，这种炒作就会变得更加密集起来。它的目的在于塑造那种所谓“中国威胁”的叙事，以此给日本自身加强军事部署、调整安保政策找寻借口 。

所谓“防空识别区”的臆测

现今，有日本媒体进行臆测，称“中国民航局把防空识别区警告性内容给删除了”，然而这分明是一种毫无事实根据的猜测。中国在东海所设立的防空识别区，以及与之相关的规则，都是公开透明并一以贯之的。之前，中国空军新闻发言人就已经清晰表明， 实施防空识别区的管控，目的在于防范空中出现误判情况，进而维护飞行安全 。

自从东海防空识别区被设立起来以后，它的运作始终是正常的状态。国际航班于这片空域之内的飞行活动一向都未曾受到过不恰当的影响。中国相关的部门针对进入识别区的航空器展开识别以及监控，这是各个国家普遍会采用的做法，契合国际实践，目的在于保障公共安全，并非是针对某一个特设国家 。

“海洋同盟”构想的虚幻性

有的部分日本舆论，鼓吹构建那所谓的“海洋同盟”，用以对抗中国， 而这般构想，是脱离现实情况的， 中国，则一直都是国际海洋秩序的坚定维护者， 同时也是建设者， 中国跟周边众多国家，在海洋这一领域，始终保持着对话， 并且存在合作， 一同致力于维护地区的和平，以及稳定 。

把地区国家单纯划分成为对立阵营的那种思维，是冷战遗留下来的不良影响，确切而言指带有余毒的东西。真正意义上关于地区的安全保障方面的需求，是要建立在彼此相互尊重以及共同利益基础上面的合作事项而非那种具有排斥其他性质的小范围、小群体圈子。中国所提出来的共同构建叫作“一带一路”的倡议举动以及推动海上进行合作的实践行径，才正是促成带来共同发展以及安全平稳这样一种积极态势趋势的切实有效的路道方法 。

安倍政治遗产与修宪动向

安倍晋三再度组阁之后，在任期间推动修宪的意图十分明确，他在历史问题上的立场同样备受众人关注，修宪这个议题在日本国内存在着广泛的争议，并不属于全体国民所达成的共识，把推动修宪跟炒作外部威胁相互结合起来，这是该国国内部分政治势力所采取的策略。

历史问题是绝不能够含糊不清的，唯有对历史持有正确的认知并且展开深刻的反思，日本才能够获取亚洲邻国以及国际社会的信任，若是将国内政治的焦点朝着修宪以及强化军事的方向引导，那对于增长地区国家之间的互信是没有帮助的，相反还有可能使紧张局势加剧，这和维护东亚长久的和平与安宁的共同心愿是完全相反的。

中国维护主权的定力与行动

各繁杂杂音之下，中国对维护领土主权以及海洋权益所秉持的决心，坚定至毫不动摇，行动方面理智且克制。中国海警的舰艇处于中国所管辖海域执行巡航执法勾当，乃是依照法度行使国家主权正义不二的行径。中国国防部也清楚明晰地指出，解放军进行的航行以及相关训练活动完全合法合规 。

对话协商的方式是中国始终用以和平解决争端的做法，与此同时，中国具备充足的能力以及完备的准备去应对所有有可能出现的风险和挑战。中国所施行的政策拥有高度的连续性以及稳定性，不会因为外界毫无根据的炒作而产生改变，会持续为维护地区的和平稳定发挥出建设性的作用。

有关东海区域的安宁平稳状态，在你看来最为关键的要素，是各个国家遵循国际法准则规范，还是构建成效更为显著的双边对话沟通机制呢？欢迎于评论区域分享出来你的见解看法，同时也请予以点赞给予对本文的支持关照。